解开车主疑云 抚慰七年之痛 醴陵市法援中心帮水果摊主追回66万余元赔偿款

 来源：湖南法治报 | 编辑：刘惠明 | 作者：张健 张雷

湖南法治报讯（记者周玉音 通讯员张健 张雷）“不好黄金坳火车站铁道上有情况。8月1日上午10:40,怀化市鹤城区委政法委的三级调研员普友在网上例行巡查时，发现有群众在该火车站的两道铁轨中间的空地上晾晒辣椒，严重影响铁路安全，曾友立即通知该路段的护路员丁路处理20分钟后丁路找到晾晒辣椒的群众，并把处理好的照片反馈到微信群

这是鹤城区铁路护路办(简称“铁护办”)守护铁路安全的一个镜头。

“铁护办”对于很多人来说可能还比较陌生，他们是一样“寂寞”的铁路安全守护者。今年6月份以来，鹤城区铁护办为了解辖区铁路沿线状况彻底消除安全隐患。积极组织人员对辖区内铁路进行全覆盖式安全排查。烈日下69名铁路护路员冒着高温穿行在辖区237.8公里的铁酪线上，用汗水守护着铁路沿线的平安，今年该区未发生一起路外伤亡事故。

8月5日记者跟随铁护办工作人员，探访他们烈日下的坚守与奉献。

带着钳子和铁丝去巡逻“每两天就要巡查一次，沿路走走看看、修修补补，这颗心才能放回肚里。"身着黄背心，脚蹬胶鞋，左手拿夹钳，右手握铁丝，尹铁刚10来年固定的这身打扮，早已成为沪昆铁路新家庄村段沿线的一道风景。

令人意想不到的是，彭某2、彭某1向丁某作出相关承诺后，没有任何赔偿能力的丁某，竟自认是肇事面包车车主，同时是4人脚踏单车生意的老板。他在醴陵市交警大队的虚假陈述，让整件事情偏离了正确方向。

彭某1等人多次找到林某私下和解，在几人合力欺骗下，林某对谁才是真正的车主等问题毫不知情。

2017年6月15日，在案件诉讼过程中，双方签署了一份协议。彭某2自愿补偿林某1.5万元、彭某1自愿补偿林某2.5万元、丁某自愿补偿林某5000元。签订协议后，林某向法院申请撤回对彭某2、彭某1、张某的起诉。法院准许林某申请，同时下达判决书，判决文某、丁某在交强险限额范围内，直接连带赔偿林某各项损失11.9608万元。交强险责任限额范围外，文某另赔偿林某各项损失32.8318万元，丁某另行赔偿林某各项损失21.8876万元。

刑事部分，法院判决文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年6个月。

背后车主竟另有其人

事情私下和解了，但事件远未结束。

自认下所有责任的丁某此前只是一名无业人员，名下没有任何可供执行的收入和财产。法院判决后，其与文某仅支付了1000多元。事故发生后，林某已丧失劳动作业能力。他家中上有年迈多病的古稀祖父，妹妹刚入大学、妻子刚刚生育小孩。家务活落到母亲一人身上，家中唯一的收入仅靠其父亲一人务工。

原本就不富裕的家庭，因为医疗费用更是雪上加霜。原本每4个月就要更换一次的假肢，林某都坚持多用两个月，致使右腿一直反复发炎红肿，让本就走路困难的他步履维艰。他多次来到醴陵市法律援助中心寻求解决办法。

转机出现在文某刑满释放后。刚从监所出来的他，看到林某的赔偿问题依旧未解决，为丁某感到不值。他多次找到丁某，劝说其说出实际车主与4人脚踏单车生意的老板。丁某想到案件进入诉讼程序后，彭某1、彭某2对其避而不见，且拒不承认自己作出的承诺，他感觉自己被欺骗。

在丁某交出证据后，醴陵市法律援助中心值班律师帮助林某理清案件中各涉案人员关系，告知其可以向市检察院申请监督，并指导其收集更多证据。

历经再审林某获赔66万余元

2021年5月12日，醴陵市人民检察院向市法院提出再审检察建议。

收到再审裁定书后，林某再次来到市法律援助中心申请法律援助，律师何军、冯芝负责办理该案。

“彭某1、彭某2及丁某在原审中隐瞒事实情况，欺骗林某与其签订协议。根据《民法典》相关规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意愿的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。”冯芝表示，接到指派后，通过顺藤摸瓜，他们收集到大量证据。其中还发现2015年时，彭某1与彭某2、丁某合伙做游览电瓶车生意期间，3人将该车辆作价给全体合伙人用于经营合伙事务。

“现有证据已经能够证明肇事车辆属于彭某1、彭某2、丁某的合伙财产，3人均系该车辆的实际共有人，应向法院申请追加彭某1、彭某2为共同被申诉人。”冯芝向法院提交并增加、变更诉讼请求，请求判令丁某、彭某1、张某、文某、彭某2赔偿林某因交通事故遭受的损失827719.45元；撤销林某与彭某1、彭某2、张某2017年6月15日签订的协议；撤销一审法院民事裁定和民事判决。

该案先后于2021年10月11日、12月29日两次公开开庭审理。庭审中，冯芝据理力争，数次发表代理意见。

2022年1月18日，醴陵市人民法院作出判决，冯芝的代理意见大部分得到法院采纳。法院一审民事裁定和民事判决，及林某与彭某1、彭某2、张某签订的协议均被撤销。彭某1、丁某、文某、彭某2连带赔偿林某因交通事故遭受的交强险范围内的损失11.9608万元，除已赔偿4.3万元，还应赔偿7.6608万元；彭某1、丁某、文某连带赔偿林某因交通事故遭受的交强险范围外损失54.7189元。

对于这样的结果，林某十分满意。目前，他已向法院申请强制执行。

一审：曾金春

二审：伏志勇

三审：万朝晖