【以案普法】借款中未办车辆抵押登记，债权人优先受偿请求遭法院驳回

 来源：湖南法治报 | 编辑：杨绍银 | 作者：    

湖南法治报讯（通讯员 李如男 范质惠）白纸黑字的借款抵押合同，竟然形同废纸？某银行因未办理抵押登记手续，导致在借款人违约时，眼睁睁看着抵押的车辆无法优先受偿。近日，益阳市赫山区人民法院审理的一起金融借款纠纷，判决驳回了某银行的优先受偿请求。

2024年5月16日，某银行与借款人陈某签订金融借款合同，约定借款人以其名下车辆作为借款抵押担保，向银行申请19.5万元贷款。合同签订后，银行按约向借款人发放了贷款，但未就该抵押车辆到相关部门办理抵押登记手续。借款期限届满后，借款人未能按期足额偿还贷款本息，经银行多次催收仍无果。银行遂诉至法院，要求借款人偿还贷款本金、利息及罚息，并主张对抵押车辆享有优先受偿权。

法院受理案件后，经审理查明，某银行与陈某之间的金融借款合同合法有效，借款人未按约还款构成违约，应承担偿还贷款本金、利息及罚息的责任。但关于银行主张的车辆优先受偿权，因银行未按法律规定为抵押车辆办理抵押登记手续，不得对抗善意第三人，故法院对银行要求优先受偿的诉讼请求不予支持。

法官提醒

依据《民法典》第403条，动产抵押的抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记不得对抗善意第三人。即未登记的抵押权仅在借贷双方间有效，无法对抗车辆卖家或其他债权人；办理登记后，抵押权才获“官方认证”，可对抗第三方。所以提醒所有借贷者，涉及车辆、房产抵押，务必记住“合同+登记”两条腿走路，缺一不可。

一审：杨绍银

二审：伏志勇

三审：万朝晖