一笔赔偿款，两次赔付？法院调解化解“移花接木式”索赔纠纷

  来源：湖南法治报 | 编辑：刘建军 | 作者：          

湖南法治报讯 通讯员 刘沁灵

2024年9月18日，王某祥在某科技有限公司清理废料时因料斗堵塞被掩埋致死，某科技有限公司为王某祥投保了团体意外险，死者家属王某井、王某卖为快速获得赔偿金与某科技有限公司签订了《协议书》，约定由某科技有限公司一次性支付死者家属40万元赔偿款，同时还签订了《保险金权益转让协议》，约定将保险理赔金权益转让给被告某科技有限公司，后某科技有限公司依约向死者家属王某井、王某卖支付了40万元赔偿款，并向保险公司申请理赔，保险公司履行了60万元赔付义务。原告王某井、王某卖认为权益受侵，诉至法院。

庭审中，被告某科技有限公司表示双方在政府主持下达成一揽子方案，被告赔偿40万元并获保险金权益转让，取得保险金合法。

本案承办法官及时与双方开展沟通，发现双方均有化解纠纷的诚意，通过“背靠背”调解方式分别与双方进行多轮沟通，充分释明法律规定及利弊，引导双方换位思考，经过耐心细致的调解，双方最终达成共识，实现了涉企纠纷的尽早、尽小、实质性化解。

本案中，原告是否存在违反诚实信用原则的行为是双方争议的核心矛盾。承办法官在确认双方均有化解意愿后，采用背靠背方式开展多轮协商：一方面向原告阐释《民法典》关于诚实信用及违约责任的规定，明确其违约行为的法律后果及对企业信誉的影响；另一方面引导被告理性看待纠纷拖延对经营效率、成本的不利影响，推动双方换位思考。最终促使双方消除分歧达成和解，实现涉企纠纷早处置、低影响与实质化解。

嘉禾法院通过此次调解，紧扣“不诚信”核心矛盾，深化司法保障职能，创新纠纷化解机制，不仅有效保护了企业合法利益，更通过司法实践强化了诚实信用的市场导向，助力营造稳定、公平、透明、可预期的营商环境，促进市场经济秩序规范有序。